Afgelopen vrijdag heeft de Amerikaanse Senaatscommissie voor Bankzaken de nieuwste conceptversie van de CLARITY-wet (CLARITY) gepubliceerd. Hierin wordt een wijziging van 18 U.S. Code § 1960(a) voorgesteld, waarin staat dat alleen cryptodevelopers of -aanbieders die “opzettelijk controle uitoefenen over valuta, fondsen of andere waarde die als vervanging voor valuta dienen” beschouwd mogen worden als geldtransmissiebedrijven.
Bovendien zou deze wijziging niet alleen Bitcoin- en cryptodevelopers beschermen vanaf het moment dat een wetsvoorstel met deze tekst wordt aangenomen, maar hen ook met terugwerkende kracht beschermen.
In sectie 501 van titel V van het wetsvoorstel, getiteld “Bescherming van Softwareontwikkelaars en Software-innovatie,” staat: “Deze sectie, en de wijzigingen die door deze sectie worden aangebracht, zijn van toepassing op gedragingen die vóór, op of na de datum van inwerkingtreding van deze wet hebben plaatsgevonden.”
Een Positieve Ontwikkeling Voor Tornado Cash-ontwikkelaar Roman Storm
Als deze tekst wordt opgenomen in een wet die wordt aangenomen, kan Tornado Cash-ontwikkelaar Roman Storm, die vorige maand schuldig werd bevonden aan het exploiteren van een niet-gelicentieerd geldtransmissiebedrijf, hiervan profiteren.
Storm heeft al laten doorschemeren dat hij van plan is om in beroep te gaan tegen het vonnis, volgens verslaggeving van Eleanor Terrett.
Als CLARITY wet wordt en de bepaling met betrekking tot terugwerkende bescherming voor developers behouden blijft, zou het juridische team van Storm in theorie geen probleem moeten hebben om te winnen in hoger beroep.
Helaas zal, als CLARITY wordt aangenomen met de terugwerkende bescherming, dit niet helpen voor de ontwikkelaars van Samourai Wallet, die in juli een schikking accepteerden voor het exploiteren van een niet-gelicentieerd geldtransmissiebedrijf.
Verdere Bescherming Voor Ontwikkelaars van Non-custodial Crypto Technologie
De meest recente versie van CLARITY bepaalt ook dat ontwikkelaars of aanbieders van “niet-controle” (non-custodial) cryptotechnologie niet als geldtransmissiebedrijven worden beschouwd onder 31 U.S. Code § 5330. Ook dit zou met terugwerkende kracht van toepassing zijn.
Ontwikkelaars zonder controle worden gedefinieerd als degenen die een “distributed ledger service” creëren of eraan werken, die in de normale bedrijfsvoering niet het wettelijke recht of de eenzijdige en onafhankelijke mogelijkheid hebben om transacties met digitale activa die aan gebruikers toebehoren te controleren, te initiëren op verzoek, of uit te voeren, zonder de goedkeuring, toestemming of richting van een derde partij.
De definitie is van toepassing op ontwikkelaars van cryptodiensten, software of hardware die klanten helpen bij het zelf in beheer nemen en beveiligen van digitale activa.
Wat Gebeurt Er Nu?
Het Congres is sinds 2 september 2025 weer in zitting, en de Amerikaanse Senaatscommissie voor Bankzaken is van plan CLARITY te blijven prioriteren, nadat er input is ontvangen van veel leden van de crypto-industrie.
“Dit wetsvoorstel weerspiegelt de feedback van honderden belanghebbenden over een breed scala aan vragen als onderdeel van het Request for Information (RFI) over de discussieversie van juli,” vertelde een woordvoerder van de Senaatscommissie voor Bankzaken aan Bitcoin Magazine. “Voorzitter Scott, senator Lummis en hun collega’s zullen in bipartisane samenwerking blijven werken aan een definitieve wet die investeerders beschermt, innovatie stimuleert en de toekomst van digitale financiën in Amerika verankert.”
Er staan momenteel geen hoorzittingen over het wetsvoorstel gepland op de agenda van de Senaatscommissie voor Bankzaken.
📌 Dit artikel werd oorspronkelijk in het Engels gepubliceerd, is geschreven door Frank Corva en vertaald door Mark Mason.
