Home Blog Page 5

Hoeveel belasting betaal je als Nederlander over bitcoin?

Als je in Nederland woont en bitcoin bezit, kun je niet om de Belastingdienst heen. Vermogensbelasting bestaat al decennialang in ons kikkerlandje en ook digitale munten vallen binnen dat systeem.

Toch is het overzicht voor veel investeerders ver te zoeken. Met nieuwe tarieven, strengere controle en zelfs de mogelijkheid om geld terug te krijgen, is het juist nu belangrijk om helder te hebben hoe vermogensbelasting precies werkt en waar je als bitcoiner aan toe bent.

Van eenvoudig systeem naar hoofdpijndossier

De Belastingdienst heeft lang de slogan gehad ”leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker’’ maar als het gaat om box 3 (lees: vermogensbelasting) is het nogal een puinhoop. Over de jaren is er veel veranderd en dat maakt het allesbehalve makkelijk voor investeerders.

Sinds 2001 belast Nederland vermogen in box 3 op basis van een fictief rendement. Jarenlang was dat systeem overzichtelijk: de Belastingdienst ging ervan uit dat iedereen gemiddeld 4 procent rendement behaalde en hief daar belasting over, ongeacht wat iemand in werkelijkheid verdiende.

Vanaf 2017 veranderde de opzet van box 3 ingrijpend. De Belastingdienst ging ervan uit dat mensen met meer vermogen een deel daarvan belegden, ook als dat in werkelijkheid niet zo was. Het vermogen werd op papier opgesplitst in een spaardeel en een beleggingsdeel, elk met een eigen fictief rendement. Voor spaarders pakte dat nadelig uit. Zelfs wie zijn geld volledig op een spaarrekening had staan, werd deels aangeslagen alsof er was belegd, terwijl de spaarrente in die jaren vrijwel nul was. Daardoor betaalden veel mensen belasting over rendement dat zij nooit hadden behaald.

Dat leidde in 2021 tot het beruchte Kerstarrest. De Hoge Raad oordeelde dat box 3 in strijd was met het eigendomsrecht. En als tijdelijke oplossing kwam in 2023 de Overbruggingswet. 

Sindsdien maakt de Belastingdienst onderscheid tussen spaargeld, schulden en ‘overige bezittingen’. In die laatste categorie valt bitcoin en andere cryptomunten, samen met aandelen, ETF’s, edelmetalen en vastgoed dat niet je eigen woning is.

De naam Overbruggingswet is heel letterlijk gekozen en zegt eigenlijk precies wat de wet moest doen: tijd overbruggen. De overheid moest snel ingrijpen na het oordeel, maar het ontwikkelen van een volledig nieuw stelsel op basis van werkelijk bleek juridisch en technisch enorm complex. Dat kon niet van de ene op de andere dag worden ingevoerd.

Het kabinet wil op 1 januari 2028 belasting gaan heffen over de echte inkomsten uit vermogen (het werkelijke rendement). Je betaalt dan belasting over de toegenomen waarde van je bitcoins. Dat wordt ook wel vermogensaanwasbelasting genoemd. 

Hier is veel ophef over. Als bitcoin een goed jaar draait, dan zitten Nederlandse investeerders opgescheept met torenhoge belastingaanslagen. Als je dat niet zomaar kunt ophoesten, zou je dus gedwongen kunnen worden om een deel van je voorraad te verkopen.

In het coalitieakkoord 2026-2030 staat dat de beoogde regeringspartijen uiteindelijk een vermogenswinstbelasting willen waarbij je pas belasting betaalt als je daadwerkelijk winst neemt (lees: verkoopt). Maar een nieuwe box-3 wet komt hoe dan ook niet vóór 2029.

Hoe box 3 werkt in 2025

Voor belastingjaar 2025, waarvoor je dit jaar aangifte doet, geldt een heffingsvrij vermogen van 57.684 euro per persoon. Alleen het vermogen daarboven wordt belast.

Zoals gezegd valt bitcoin onder ‘overige bezittingen’ en daar hoort in 2025 een forfaitair rendement van 6,04 procent bij. Over dit fictieve rendement betaal je 36 procent belasting.

Belangrijk detail: de Belastingdienst kijkt uitsluitend naar de waarde van je bitcoin op 1 januari om 00:00 uur (ook wel de peildatum genoemd). Wat de markt daarna doet, is fiscaal irrelevant.

Wat verandert er in 2026?

Op Prinsjesdag leek het erop dat box 3 opnieuw fors zwaarder zou worden. Het kabinet wilde het heffingsvrije vermogen verlagen en het fictieve rendement verhogen. Dat plan stuitte op veel kritiek en werd uiteindelijk aangepast.

Voor belastingjaar 2026, waarvoor je in 2027 betaalt, gelden de volgende regels:

  • Heffingsvrij vermogen: 59.357 euro
  • Forfaitair rendement overige bezittingen: 6 procent
  • Belastingtarief box 3: 36 procent

Laten we even de rekenmachine erbij pakken.

Stel dat je op 1 januari 2026 voor 100.000 euro aan bitcoin bezit en verder geen vermogen hebt.

  • Het belastbare deel bedraagt: 100.000 – 59.357 = 40.643 euro
  • Daarover rekent de Belastingdienst een fictief rendement van 6 procent: 40.643 × 0,06 = 2.438 euro
  • Over dat bedrag betaal je 36 procent belasting: 878 euro aan box 3-belasting

Geld terugkrijgen is mogelijk

Nieuw en belangrijk is de Wet tegenbewijsregeling box 3, die in juli 2025 is aangenomen. Wie kan aantonen dat het werkelijke rendement lager was dan het forfait, mag dat corrigeren via het formulier Opgaaf Werkelijk Rendement in Mijn Belastingdienst.

Voor 2025 kan dat relevant zijn, aangezien de bitcoinprijs het jaar in het rood had afgesloten.

De Belastingdienst herberekent automatisch de aanslag en keert bij een gunstige uitkomst geld terug. Hiervoor heb je tot 31 december 2027 de tijd.

Volledig zicht dankzij DAC8

Vanaf dit jaar kijkt de fiscus bovendien scherper mee dan ooit. Met de Europese richtlijn DAC8, die sinds 1 januari 2026 geldt, zijn crypto-exchanges verplicht om saldo’s en transacties te registreren.

Vanaf 2027 worden deze gegevens automatisch doorgestuurd naar de Belastingdienst en, indien relevant, gedeeld met andere Europese belastingdiensten. Aan de aangifte zelf verandert op papier weinig. Crypto-investeerders blijven hun vermogen zelf opgeven in box 3.

De controle achteraf wordt echter een stuk strenger. De Belastingdienst kan aangiftes rechtstreeks naast de data leggen die exchanges en brokers hebben aangeleverd. Komt dat niet overeen, dan vallen afwijkingen sneller op en kan de fiscus gerichte vragen stellen of een onderzoek starten. De ruimte om fouten te maken, of vermogen buiten beeld te houden, wordt daarmee aanzienlijk kleiner.

Oudste Nederlandse vermogensbeheerder: ‘Bitcoin is niet meer eng’

Bitcoin werd bijna twintig geleden bedacht als ontsnapping uit het op vertrouwen gebaseerde financiële systeem. Ironisch genoeg wordt de cryptomunt nu steeds vaker omarmd door de traditionele wereld.

Ook in ons kikkerlandje worden stappen gezet. Grote banken, maar ook kleinere spelers durven het nu aan. Zo ook de stokoude (opgericht in 1737) vermogensbeheerder Van Lanschot Kempen. Wij spraken met Denis van Beetz, director private banking, die zelf al een tijdje een Bitcoin-liefhebber is.

Van Lanschot Kempen schuift op richting Bitcoin en crypto

Van Lanschot Kempen, genoteerd aan Euronext Amsterdam, is al bijna drie eeuwen een onafhankelijke vermogensbeheerder, gespecialiseerd in private banking, investment management en investment banking.

Van Beetz raakte in 2017 voor het eerst in aanraking met bitcoin via een relatie die toen al veel vermogen had vergaard met de digitale munt. In 2018 verdiepte hij zich verder, legde hij zelf geld in en raakte hij, zoals bitcoiners dat noemen, ‘orange-pilled’ – hij runt zelfs een eigen Bitcoin-node, want “we moeten meer weten dan leken, zodat we het goed uit kunnen leggen”.

Sinds kort heeft bitcoin een plek gekregen binnen de dienstverlening van Van Lanschot Kempen. Professionele klanten kunnen nu via Bitcoin Exchange-Traded Products (ETP’s) blootstelling krijgen aan de koers. Dit zijn beursgenoteerde fondsen die bitcoin aanhouden.

Volgens Van Beetz komt die stap van twee kanten. Enerzijds is er een groeiende klantvraag, anderzijds zijn steeds meer collega’s binnen de organisatie overtuigd geraakt.

“Steeds meer collega’s verdiepen zich in bitcoin. Zodra ze erover lezen of ik een masterclass geef, worden ze vaak gegrepen. Dan is het ineens niet meer zo spannend, eng of crimineel als ze dachten.”

Vijf jaar geleden lag dat anders. “Het aantal mensen dat ermee bezig was, was op één hand te tellen.” De houding was toen duidelijk: iets wat ongereguleerd en extreem volatiel is, past niet bij een vermogensbeheerder die al sinds 1737 op het vermogen van klanten past.

Die volatiliteit is er nog steeds, zij het in mindere mate. Maar met de komst van MiCAR, de eerste Europese crypto-wetgeving, en beursgenoteerde fondsen is Bitcoin volgens Van Beetz heel wat volwassener geworden.

Een belangrijk struikelblok voor banken is het onboarden van klanten met cryptovermogen. Van Beetz legt uit dat Van Lanschot Kempen dit heeft opgelost met behulp van Cense. Via een beveiligde portal kunnen klanten hun publieke wallet-adressen, exchange-accounts of transactiegeschiedenis aanleveren.

Cense bundelt die data en maakt er een geanonimiseerd rapport van, waarmee de bank kan beoordelen hoe het vermogen is opgebouwd. Zo kan Van Lanschot Kempen voldoen aan regelgeving, zonder klanten op te zadelen met kostbare en langdurige onderzoeken. Van Beetz zegt ”hartstikke trots” te zijn op de onboardingsoplossing.

Waarom bitcoin-fondsen zo populair zijn

In de Verenigde Staten werden ongeveer twee jaar geleden de allereerste bitcoin-fondsen in het leven geroepen. Die groeiden uit tot de best presterende ETF-introducties ooit. In Europa konden beleggers al iets eerder via de beurs blootstelling krijgen aan bitcoin.

Volgens Van Beetz is de populariteit eenvoudig te verklaren.

 “Mensen vinden het gedoe om een account te openen bij Bitvavo of Kraken. En ze vinden het ook gedoe om een eigen wallet aan te maken. Het idee dat je geld weg is als je je keys kwijtraakt, vinden ze spannend. Dus: gemak.”

Hij legt ook uit waarom banken zo blij zijn met de komst van de beursproducten.

“Een ETF past in onze systemen. Die hebben we al. Het is het openzetten van een schuifje en alles loopt mee. Iets nieuws bouwen kost tijd en geld. Technisch gezien is het met een ETF gewoon een druk op de knop.”

Van Beetz sluit niet uit dat Van Lanschot Kempen in de toekomst ook ‘echte’ bitcoin zal aanbieden. Hij schetst een toekomstbeeld waarin bankrekeningen verdwijnen en plaatsmaken voor wallets met euro’s, aandelen en bitcoin naast elkaar. 

ETF’s vs self-custody

Voor bitcoiners in hart en nieren is het vaak lastig om fondsen te accepteren die bitcoin ‘verpakken’. Dat staat haaks op de ideologie van zelf je eigen bank zijn.

Voor Van Beetz is dat geen probleem, mits één voorwaarde overeind blijft: self-custody. Dat is het zelf bewaren van je private keys (de geheime codes die toegang geven tot je bitcoin). 

 “Zolang je altijd kunt zeggen: ik verkoop mijn ETF’s en koop echte bitcoin in een self-hosted wallet, is het geen probleem.”

Volgens Van Beetz dragen fondsen juist bij aan de adoptie van Bitcoin. Mensen zijn nu eenmaal gemaksdieren en vinden het prettig als bitcoin gewoon naast aandelen staat in dezelfde beleggingsapp. Daar komt bij dat zelf bitcoin beheren verantwoordelijkheid vraagt. Gaat er iets mis, dan is er geen helpdesk om op terug te vallen.

MiCAR als noodzakelijke stap

Veel bitcoiners zijn kritisch op MiCAR, dat sinds de zomer van 2024 gefaseerd is ingevoerd. Hoewel bitcoin zelf niet te reguleren is, raakt de wetgeving wel de partijen eromheen. Onder andere privacy staat daardoor onder druk.

Voor Van Lanschot Kempen is MiCAR juist essentieel geweest om überhaupt over Bitcoin na te denken. “Zonder MiCAR zijn we ongereguleerd. En ongereguleerd doen wij niet.” 

De regels leggen volgens Van Beetz basale principes vast, zoals dat klanten een eerlijke prijs moeten krijgen bij orderafhandeling. “Zonder dat kun je het niet eens overwegen.”

Voor crypto-aanbieders (CASP’s) is het een ander verhaal. Het kan duur en belastend zijn, vooral voor kleinere spelers. Maar voor bestaande financiële instellingen werkt het juist als een brug.

Europa is voorzichtiger met Bitcoin

Hoewel er ook in Europa stappen worden gezet, loopt de Bitcoin-adoptie in de Verenigde Staten voor. Rabobank en ING bieden sinds kort bitcoin-fondsen aan, maar in de VS bouwen grote banken zelfs al hun eigen handelsplatformen.

Volgens Van Beetz is dat geen verrassing. “In Europa zijn we trager dan Amerika. We hechten meer waarde aan privacy en regelgeving. Daardoor duurt het langer.”

Toch ziet hij dat innovatie ook hier op gang komt. Door bitcoin-gedekte leningen noemt hij als voorbeeld. “Blockrise in Rotterdam biedt ze nu aan. Dat is voor mij een signaal dat er vraag is. En als er vraag is, komt het aanbod.”

Hij benadrukt ook nog waarom banken niet zomaar van de ene op de andere dag in kunnen stappen.

“Het gaat om vertrouwen en reputatie. Besluitvorming gaat door veel lagen. Mensen moeten begrijpen waar ze ja tegen zeggen. Dat kost tijd.”

Bitcoin heeft banken nodig

Bitcoin werd door Satoshi Nakamoto, de mysterieuze oprichter, gepresenteerd als alternatief betaalsysteem waar vertrouwen wordt ingeruild voor wiskunde. Inmiddels is het narratief verschoven en wordt het vooral beschouwd als oppotmiddel of ‘digitaal goud’.

“Als de wereld blijft zoals die nu is, dan heeft het digitale goudverhaal de overhand. 

Maar het gaat om de ‘what if’. Als je een alternatief hebt, dan is dat waardevol. In een extreem scenario kan het heel fijn zijn dat je gewoon peer-to-peer kunt betalen. Dus ik denk dat het samen kan gaan.’’

Bitcoin is in 2008 bedacht, midden in de wereldwijde financiële crisis. Het is een reactie op het falen van het bancaire systeem, maar volgens Van Beetz zijn banken nu onmisbaar voor de brede adoptie. “Banken moeten het veilig en eenvoudig maken. De ideologie hoort bij de community.”

‘’We hebben altijd gezegd: we verkopen onze coins aan de bankiers. Helemaal goed. Zolang je als bitcoiner maar die mogelijkheid blijft houden om zelf een wallet te gebruiken.”

Interview met cryptolegende Adam Back: van cypherpunk tot Bitcoin-architect

Het mooiste aan Bitcoin is misschien wel dat niemand weet wie het heeft uitgevonden. Toch blijft één naam boven komen drijven: Adam Back, de Britse cryptograaf wiens werk als blauwdruk diende voor wat later Bitcoin zou worden.

Tijdens Bitcoin Amsterdam 2025 spraken we hem over zijn cypherpunk-jaren, de geboorte van Hashcash, zijn eerste contact met Satoshi Nakamoto en de toekomst van Bitcoin in een wereld waar Wall Street steeds dieper binnendringt.

Van PGP naar Hashcash

Begin jaren negentig rolt Back de wereld van digitale privacy in wanneer hij PGP ontdekt. Dit is een softwaretool waarmee je e-mails en bestanden kunt versleutelen, zodat alleen de bedoelde ontvanger ze kan lezen.

“Ik raakte oorspronkelijk geïnteresseerd in PGP… het had een interessante combinatie van zelfsoevereiniteit en het vergroten van het effect van het individu.”

Die fascinatie leidt hem naar de cypherpunks, een groep die experimenteert met technologie om burgers meer macht te geven. Back bouwt remailers die berichten volledig anoniem doorsturen. Dat werkt, maar trekt ook een golf van spam aan. Omdat blokkeren onmogelijk is, werd hij gedwongen om er “op een andere manier over na denken”.

Uit dat probleem ontstaat in 1997 Hashcash: een systeem waarbij verzenders een kleine rekenpuzzel moeten oplossen. Zo ontstaat “een kostprijs voor de afzender”, waardoor massaspam te duur wordt.

In dezelfde periode worstelt de cypherpunk-beweging met een groter vraagstuk: hoe bouw je digitaal geld dat niet instort zodra één bedrijf valt? DigiCash, het Nederlandse project van David Chaum, bewijst hoe kwetsbaar centralisatie is. Innovatief, extreem privé, maar volledig afhankelijk van één bedrijf.

Hashcash krijgt daardoor een bredere betekenis. “Toen ik Hashcash publiceerde, werd het een bouwblok dat gebruikt werd door alle latere ideeën, waaronder B-Money van Weidai, Bit Gold van Nick Szabo, RPOW van Hal Finney en uiteindelijk Bitcoin ook,’’ zo vertelt Back.

Door die invloedrijke rol werd Back al vroeg genoemd als mogelijke Satoshi. Zijn werk lag rechtstreeks onder Bitcoin’s fundamenten en hij bewoog zich in dezelfde cypherpunk-kringen als de andere grondleggers van digitaal geld. Ook het contact met Satoshi in 2008 wakkerde de speculatie aan. Back heeft die theorie echter altijd ontkend en er is nooit enig overtuigend bewijs gevonden.

Het idee van HashCash is simpel: als je rekenwerk kunt inzetten tegen spam, kun je het ook inzetten om digitale waarde te beschermen. Hashcash voegt iets belangrijks toe aan proof-of-work (het consensusmechanisme waar het Bitcoin-netwerk op draait): toeval. Iedereen speelt hetzelfde spel, maar wie wint hangt af van kans én rekenkracht. Dat houdt systemen eerlijk en gedecentraliseerd.

Het moment dat Satoshi aanklopte

In 2008 ploft een onverwachte e-mail binnen bij Back:

“Ik kreeg de eerste e-mail van Satoshi, die me een concept van de whitepaper stuurde. Dat was augustus 2008, en hij vroeg naar de correcte manier om Hashcash te citeren. Dus ik wisselde wat e-mails met hem in 2008, en daarna werd de whitepaper algemeen vrijgegeven.”

Die whitepaper verandert alles. Voor het eerst bestaat een financieel systeem dat zonder centrale partij werkt, digitale schaarste afdwingt en veilig blijft functioneren.

Back herinnert het zich helder: “Ik vond het interessant, omdat hij misschien een aantal van de problemen had opgelost die eerdere, soortgelijke ideeën hadden tegengehouden om geïmplementeerd te worden.”

Vanaf het moment dat de koers boven de 100 dollar kroop en de marktkapitalisatie (de waarde van alle coins in omloop) de 1 miljard dollar passeerde, zag Back het omslaan van experiment naar serieus geld. Dat gebeurde in 2013.

Van betaalmiddel naar digitaal goud

Bitcoin werd door Satoshi gepresenteerd als peer-to-peer geldsysteem. Dus geen centrale partij (zoals een bank) waar je op moet vertrouwen, maar wiskunde die zekerheid afdwingt. Maar de laatste jaren is het narratief van Bitcoin als waardeopslag sterker geworden.

“Ik denk dat ze allebei onderdeel zijn geworden van de value proposition. In opkomende economieën is bitcoin nog steeds betaalmiddel. In het Westen is het vooral een spaarmiddel tegen inflatie en geldcreatie.”

Bitcoin mag dan als betaalsysteem zijn bedacht, maar het onderliggende netwerk is daar eigenlijk helemaal niet geschikt voor. Elke tien minuten komt er pas een nieuw blok bij en als het druk wordt, schieten de transactiekosten omhoog. Dat is precies waarom dagelijkse betalingen inmiddels zijn verhuisd naar tweede lagen zoals Lightning.

 “Lightning is de veel populairdere laag en technologie geworden voor retailbetalingen. Het is meer schaalbaar, maar het is ook goedkoper en sneller, dus het geeft een betere ervaring voor kleine betalingen.”

Voor grote betalingen is de Bitcoin-blockchain volgens hem dan weer meer geschikt, omdat het dan niet uitmaakt als je wat langer moet wachten. Maar als je je koffie met bitcoin wil afrekenen, dan wil je het natuurlijk zo snel mogelijk afhandelen.

Back zegt dat er ‘’behoefte kan zijn’’ aan meer schalingsnetwerken. Hij vergelijkt het met het internetarchitectuur: één vertrouwde basislaag, met daarop een hele stapel protocollen.

“Met het internet heb je TCP/IP als transportlaag, maar alle andere protocollen worden erbovenop gebouwd… dus ik denk dat we dat ook bij Bitcoin mogen verwachten.”

Met de komst van de bitcoin-ETF’s (beursgenoteerde fondsen die bitcoin vasthouden en zo de koers volgen) in januari 2024 raakte Wall Street officieel betrokken. Voor veel Bitcoiners schuurt dat: een munt die begon als stille vorm van verzet tegen de financiële wereld , wordt nu massaal omarmd door de grootste financiële instellingen ter wereld. 

‘s Werelds grootste vermogensbeheerder BlackRock heeft bijvoorbeeld bijna 4 procent van alle bitcoins in handen met zijn recordbrekende fonds.

Back maakt er geen punt van.

“Ik denk dat het enigszins natuurlijk is… het is een teken van succes dat het bewustzijn en de adoptie verschillende soorten gebruikers bereikt.”

De individuele gebruiker heeft 15, 16 jaar gehad om die gasten voor te zijn. Dus als je het niet leuk vindt, koop dan meer.’’

Back denkt dat overheden en centrale banken weleens de laatste grote golf van kopers kunnen worden. Maar wat hem betreft mag dat nog wel even duren.

“Ik heb geen haast dat ze het doen… het is waarschijnlijk beter voor individuen om meer tijd te hebben om bitcoin te kopen vóór de overheden, omdat zij het minder betaalbaar zullen maken.”

Voor hem is het een teken van “late-stage adoptie”.

Bitcoin wordt vaak gezien als het kleinere broertje van goud. Voor Back is bitcoin simpelweg een betere vorm van waardeopslag dan het edelmetaal. ‘’Het is digitaal, je kunt het verifiëren, je kunt het flexibeler opslaan, je kunt ermee programmeren en je kunt er schalingsnetwerken bovenop bouwen met vertrouwenminimalisatie.’’

Hij twijfelt dan ook geen seconde als we hem vragen of bitcoin ooit het voetstuk van goud kan overnemen, dat met afstand het meest waardevolle activum ter wereld is. Volgens hem is dat slechts ‘’een kwestie van tijd’’.

“Ik denk dat dat kan gebeuren binnen niet al te veel jaren, zelfs binnen twee tot vijf jaar. Het is niet zo lang geleden dat bitcoin tien keer lager stond dan nu.”

Daarbij maakt het voor hem niet uit dat goud eeuwenlang de ruggengraat van het financiële systeem is geweest. 

100x stijging voor bitcoin?

Back weigert te geloven dat bitcoin zijn grootste groeifase al heeft gehad. Veel analisten denken daar anders over, en dat is logisch: naarmate de markt groeit, worden de procentuele sprongen kleiner en is er simpelweg meer kapitaal nodig om de koers in beweging te krijgen.

Back ontkent dat niet, maar wijst op iets groters: de technologiecurve. Volgens hem zitten we nu in de fase van geleidelijke adoptie, het vlakke deel van de S-curve. Daarna volgt het kantelpunt waarop massale adoptie losbarst. 

De technologie-adoptiecurve. – Bron: ChatGPT

“Bij veel technologiecurves krijg je een geleidelijke adoptie, en dan een inflectiepunt waarin massale adoptie plaatsvindt.”

Volgens hem komt dat kantelpunt mogelijk sneller dichterbij dan veel mensen verwachten. De instroom van institutioneel kapitaal “is nog maar net begonnen”, zegt Back, en kan de komende jaren een enorme rol spelen.

“Tien jaar geleden stond bitcoin waarschijnlijk onder de duizend dollar. We zitten nu honderd keer hoger. Kunnen we nog eens honderd keer hoger in tien jaar? Mogelijk.”

Om zijn punt te illustreren grijpt Back naar de opkomst van de mobiele telefoon.

“Toen heel weinig mensen een telefoon hadden en ze duur waren, was het niet interessant. Maar zodra een groot deel van de bevolking ze kreeg, wilde iedereen er één.”

Hetzelfde netwerkeffect ziet hij bij Bitcoin, misschien zelfs sterker. Wie eenmaal overtuigd raakt, doet niet alleen mee, maar kan ook simpelweg méér kopen. Dat creëert een vliegwiel dat de adoptiecurve verder aandrijft en de markt steeds sneller kan laten groeien.

Welkom bij Bitcoin Magazine Nederland

Vandaag start Bitcoin Magazine Nederland

Bitcoin is allang geen onderwerp meer dat voorbehouden is aan een kleine groep liefhebbers.

In heel Europa speelt de digitale valuta een rol in het publieke debat over regelgeving, financiële instellingen, energie en digitale infrastructuur.

Daarmee groeit ook de behoefte aan onafhankelijke kwaliteitsjournalistiek in het Nederlands. Journalistiek die niet draait om koersen, hype of cashen, maar om het begrijpen en duiden van een financieel fenomeen.

Wat lezers kunnen verwachten van Bitcoin Magazine Nederland

Bitcoin Magazine Nederland is een journalistiek platform gericht op berichtgeving, analyse en uitleg.

Het platform brengt nieuws over Bitcoin in Nederland en Europa, uitgebreide analyses van regelgeving en institutionele adoptie, uitleg over technische ontwikkelingen, diepte-interviews en beschouwingen, en begrijpelijke duiding van internationaal debat.

Het doel is niet om neuzen dezelfde kant op te krijgen, maar om helderheid te bieden. Het publiceert geen beleggingsadvies, is niet gekoppeld aan een exchange en doet niet aan lobbyen.

Bitcoin is uitgegroeid tot een onderwerp dat raakvlakken heeft met meerdere domeinen, waaronder:

  • Internationaal monetair beleid in een tijd van inflatie, schulden en globale onvoorspelbaarheid
  • Energiesystemen in het debat over klimaat, Bitcoin-mining en duurzaamheid
  • Geopolitiek terwijl staten betaalinfrastructuren en financiële soevereiniteit heroverwegen
  • Technologie, waar open infrastructuur steeds vaker botst met gesloten en private financiële systemen

Bitcoin Magazine Nederland zal al deze onderwerpen op rigoureuze wijze behandelen voor nieuwsgierige lezers.

Sinds de oprichting in 2009 heeft Bitcoin vele verschillende narratieven en marktcycli doorlopen, terwijl de code zelf nooit is veranderd.

Maar of je nu kritisch, nieuwsgierig of allang overtuigd bent: begrijpen hoe Bitcoin écht werkt en waarom het relevant blijft, is interessanter dan ooit.

Waarom Nederland

Nederland is al eeuwen een financieel knooppunt. Van de eerste aandelenbeurzen tot moderne betaalsystemen, combineert ons land innovatie met bedachtzaamheid en regelgeving. Nederland is ook een van de landen waar Bitcoin relatief vroeg werd opgepikt.

Ondanks de hoge mate van financiële en technologische kennis in Nederland, wordt Bitcoin in het publieke debat meestal benaderd als speculatie, vanuit scepsis of alleen als technologie.

Bitcoin Magazine Nederland wil ruimte maken voor een serieuze benadering van het onderwerp, zonder het te vereenvoudigen of aan te prijzen.

Redactionele onafhankelijkheid en sponsoring

De Nederlandse editie van Bitcoin Magazine wordt mogelijk gemaakt door steun van Treasury, een Nederlands Bitcoin-treasurybedrijf.

Treasury wil niet alleen uitgroeien tot het eerste beursgenoteerde Bitcoin-treasurybedrijf op een Europese beurs, maar ook bijdragen aan kennis en begrip van Bitcoin binnen het financiële ecosysteem.

De redactie opereert onafhankelijk. Treasury heeft geen invloed op de inhoud.

Transparantie hierover is belangrijk: financiële steun maakt de journalistiek mogelijk, maar bepaalt niet wat er geschreven wordt.

Doe er je voordeel mee

Bitcoin Magazine Nederland wil een plek zijn voor interessante stukken en kritische denkers. Voor debat, verschillen van inzicht en vooral een beter begrip van een technologie die steeds zichtbaarder wordt in instituties en het publieke domein.

We nodigen lezers uit om Bitcoin Magazine Nederland te volgen, te lezen en mee te denken.

Volg ook onze 21-daagse cursus Bitcoin – we hebben ‘m zo gemaakt dat deze interessant is voor zowel leken als experts. En het kost je maar vijf minuten per dag. Schrijf je hier in.

Miljoenen Nederlanders kunnen nu bitcoin kopen via ING en Rabobank

Waar het kopen van bitcoin in de beginjaren nog omslachtig en technisch was, schuift de cryptomunt nu steeds verder het bankwezen in. In Nederland kunnen beleggers sinds kort via Rabobank en ING eenvoudig blootstelling krijgen aan bitcoin, gewoon vanuit de vertrouwde bankapp. Dat zou investeerders net de drempel over kunnen krijgen om de digitale munt aan te schaffen.

Bitcoin-fondsen bij Rabobank

Rabobank maakte een paar weken terug bekend dat klanten via ‘Rabo Zelf Beleggen’ toegang krijgen tot een Bitcoin Exchange-Traded Product (ETP).

Een Bitcoin-ETP is een beursgenoteerd beleggingsfonds dat bitcoins vasthoudt en zo de prijs volgt. Zo kunnen investeerders via de gereguleerde aandelenbeurs beleggen in bitcoin.  

Bij Rabobank werkt dat als volgt: je koopt het Bitcoin-ETP via Rabo Zelf Beleggen, net zoals je een aandeel of ETF koopt. Achter de schermen koopt de aanbieder van het ETP wel echte bitcoins en bewaart die in een digitale kluis. Als de bitcoinprijs stijgt, wordt jouw ETP meer waard. Daalt de koers, dan daalt ook je belegging.

Het grote verschil met echte bitcoin is het eigenaarschap. Je hebt geen bitcoin in een eigen wallet en geen private keys om te beheren. Alles loopt via de bank en is alleen verhandelbaar tijdens beursuren. Dat maakt het product vooral aantrekkelijk voor beleggers die gemak en een vertrouwde omgeving belangrijker vinden dan volledige controle. 

Bitcoiners in hart en nieren willen daarentegen liever ‘hun eigen bank zijn’. Bitcoin is ook gemaakt om zonder banken te werken (sterker nog: het moet een alternatief zijn voor het traditionele financiële systeem), maar dat betekent ook dat je zelf verantwoordelijk bent voor de beveiliging. Voor beginnende beleggers is een oplossing via de bank daarom vaak een logische eerste stap.

ING breidt uit met meerdere cryptomunten

ING gaat een stap verder. De bank introduceert Crypto Exchange-Traded Notes (ETN’s) voor klanten met een Zelf op de Beurs-rekening. Via deze beursgenoteerde schuldinstrumenten kunnen beleggers niet alleen in bitcoin stappen, maar ook in ethereum, solana en XRP. ING werkt onder meer met producten van WisdomTree en iShares (BlackRock).

Je kunt een ETN het beste zien als een verhandelbare belofte. De uitgever van de ETN belooft dat de waarde van het product meebeweegt met de bitcoinprijs. Stijgt bitcoin, dan stijgt de ETN. Daalt bitcoin, dan daalt ook jouw belegging.

Het belangrijke verschil zit in de constructie. Een ETN is een schuldpapier. Dat betekent dat je als belegger geld uitleent aan de uitgever van het product. Jij hebt geen recht op echte bitcoins, maar op de waarde die de uitgever belooft uit te keren. Mocht die partij in financiële problemen komen, dan loop je extra risico, los van de onderliggende koers zelf.

“Met Crypto ETN’s geven we klanten toegang tot een nieuwe beleggingscategorie op een manier die bij ons past: met heldere communicatie en via gereguleerde beurzen,” zegt Emre Susam, directeur Beleggen bij ING Nederland. Vanwege de complexiteit geldt wel een verplichte kennistoets.

België kiest zelfs voor directe aankoop

Ook buiten Nederland schuift crypto richting de banken. De Belgische grootbank KBC laat klanten vanaf februari rechtstreeks bitcoin en ethereum kopen via het Bolero-platform. De handel verloopt binnen een gesloten systeem, volledig afgestemd op de Europese MiCAR-regelgeving. Crypto kan niet naar externe wallets worden verstuurd en wordt door de bank zelf beheerd.

Europa in de achtervolging op de VS

In de Verenigde Staten zijn grote financiële partijen al verder met crypto-adoptie, maar dat is geen verrassing. Europa loopt vaker wat achter bij financiële innovatie. Toch schuift ook hier crypto steeds nadrukkelijker het traditionele financiële systeem in, gedreven door een groeiende vraag van klanten naar bitcoin en andere cryptomunten. 

Dat kan de adoptie van bitcoin naar een hoger niveau tillen. Kopen is tegenwoordig al eenvoudig, maar direct beleggen via de eigen bank haalt opnieuw een drempel weg.

Bitcoin als ‘digitaal goud’: hoe Khing Oei Europa ziet veranderen

0

Inflatie knaagt, centrale banken blijven geld bijdrukken en precies daar ziet Khing Oei zijn moment. De oprichter en CEO van Treasury, Europa’s grootste Bitcoin Treasury Company, noemt Bitcoin “digitaal goud” en ziet het snel uitgroeien tot een vaste waarde in het Europese financiële systeem.

Bitcoin als vluchthaven

In gesprek tijdens Bitcoin Amsterdam 2025 legt Oei uit waarom juist Europa een enorme kans biedt. De Europese kapitaalmarkten zijn groot, conservatief en sterk gericht op obligaties. Precies daar kunnen Bitcoin-treasurybedrijven (bedrijven met eigen Bitcoin-reserves) het verschil maken door institutioneel kapitaal richting Bitcoin te trekken, via aandelen en vastrentende producten.

Met een achtergrond bij Goldman Sachs en jaren in de traditionele financiële wereld zag Oei van dichtbij hoe onbeperkt geld printen het systeem uitholt. Bitcoin, met zijn vaste limiet (van 21 miljoen munten) en onveranderlijke regels, was voor hem een logisch alternatief.

Volgens Oei kunnen Bitcoin-treasurybedrijven uitgroeien tot de brug tussen oud en nieuw geld. Ze maken Bitcoin toegankelijk voor beleggers die anders niet zouden instappen, zoals pensioenfondsen en institutionele partijen. Niet via wallets of exchanges, maar via bekende financiële structuren.

En misschien wel het belangrijkste verschil: deze bedrijven investeren met een langetermijnsperspectief. Ze verkopen niet zomaar hun coins bij de eerste de beste crash, maar bouwen door. Dat maakt ze volgens Oei niet alleen interessant voor beleggers, maar ook stabiliserend voor het bredere Bitcoin-ecosysteem.

Hoe ziet hij die toekomst precies? Waarom wil hij nooit verkopen? En waarom kan Europa alsnog verrassen? In onderstaande video vertelt Khing Oei zijn verhaal zelf.

Waarom je waarschijnlijk denkt dat je weet wat Bitcoin is (maar dat niet zo is)

Over Bitcoin wordt veel gepraat. Meestal op een verkeerde manier.

Gesprekken blijven vaak hangen in twee uitersten. Aan de ene kant: Bitcoin is een speculatieve gekte, een digitale tulpenbolbubbel die elk moment kan spatten. Aan de andere kant: Bitcoin lost alle problemen op én gaat de wereld redden.

Beide verhalen zijn vooral… verhalen. Ze vertellen weinig over wat Bitcoin daadwerkelijk is.

Daarom hebben we bij Bitcoin Magazine Nederland een cursus gemaakt om dat verhaal wél te vertellen.

Wat je gaat leren

In 21 lessen bouwen we stap voor stap op, van de absolute basis tot de nuances waar bijna niemand over praat:

Week 1: De basis
Waarom Bitcoin bestaat. Wat het netwerk doet. Hoe transacties werken. Waarom mining elektriciteit verbruikt. En die beruchte limiet van 21 miljoen munten, waar komt die vandaan?

Week 2: Bitcoin en de echte wereld
Is bitcoin geld? Wat klopt er van de milieukritiek? Hoe verhouden digitale euro’s zich tot Bitcoin? En hoe werkt de Europese regelgeving (MiCA) eigenlijk in gewone mensentaal?

Week 3: Praktijk en nuance
Van het veilig bewaren van je coins tot Wall Street-producten zoals ETF’s. Van nodes draaien tot geldzendingen in Nigeria. Van veelgehoorde mythes tot concrete toepassingen.

Waarom deze aanpak werkt

Deze lessen zijn geschreven voor mensen die verder willen kijken dan krantenkoppen en Reddit-threads.

We nemen geen blad voor de mond waar Bitcoin tekortschiet. We overdrijven ook niet waar het wél werkt. Elke les zit vol controleerbare feiten, historische context en eerlijke afwegingen.

Dat betekent niet dat het droge kost is. Integendeel. Je leest over die keer dat iemand per ongeluk 184 miljard bitcoin creëerde. Oeps. Of over de blocksize-oorlog van 2017 – en waarom die het elegante ontwerp van leiderschap (of gebrek daaraan) illustreert. Over nodes, miners, macht en het netwerk. En over waarom geduld waarschijnlijk de belangrijkste vaardigheid in Bitcoin is.

Voor wie dit is

Deze lessen zijn geschikt als je:

  • Regelmatig over Bitcoin hoort maar niet precies begrijpt hoe het werkt
  • Wilt weten wat er klopt van de kritiek (en wat niet)
  • Snapt dat “blockchain” geen magisch woord is dat alles oplost
  • Geïnteresseerd bent in hoe technologie, geld en maatschappij elkaar raken
  • Gewoon nieuwsgierig bent en graag leert

Je hoeft geen technische achtergrond te hebben. Wel helpt het als je bereid bent om verder te kijken dan snelle conclusies.

Hoe het werkt

Het zijn 21 lessen die op 21 achtereenvolgende dagen naar je email worden gestuurd. Elke les is kort genoeg om te lezen bij een kop koffie, en diepgaand genoeg om iets bij te leren (zelfs als je al best wat denkt te weten over Bitcoin).

Aan het einde begrijp je niet alleen wat Bitcoin is, maar ook waarom het bestaat, hoe het zich verhoudt tot traditionele geldsystemen en waar de echte discussies over gaan.

En dat begrip is meer waard dan welke koersvoorspelling dan ook.

Schrijf je in en begin met Dag 1: Waarom Bitcoin bestaat.

PS. Als je de cursus helemaal afrondt, krijg je 21 procent korting op een tweedaagse pas voor Bitcoin Amsterdam 2026, de grootste Bitcoin-conferentie van Europa – en kans om een gratis kaartje te winnen.

Goud lonkt, terwijl Bitcoin wacht – Paul Buitink over het nieuwe monetaire tijdperk

Terwijl Bitcoin met hoge verwachtingen aan 2025 begon, is het goud dat onverwacht het toneel overnam. Het edelmetaal, vaak gezien als de grote broer van de digitale munt, beleefde zijn sterkste jaar sinds de jaren zeventig. In een wereld waarin schuldenbergen de pan uit rijzen, zoeken beleggers massaal bescherming in schaarste.

Tijdens Bitcoin Amsterdam 2025 spraken we met Paul Buitink van Holland Gold. Hij volgt de monetaire spanningen al jaren op de voet en duidt de rol van goud én Bitcoin in een tijdperk waarin vertrouwen in het financiële systeem steeds brozer wordt.

Goud en Bitcoin als harde ankers

Buitink is al lange tijd een herkenbare stem in het Nederlandse debat over geld, goud en financiële stabiliteit. Als directeur van Holland Gold, een edelmetaalhandelaar die sinds 2011 actief is, schuift hij regelmatig aan in podcasts en interviews om de staat van het monetaire systeem te bespreken.

Wat veel mensen echter niet weten: hij is óók een Bitcoiner van het eerste uur. Die combinatie geeft hem een unieke blik op het speelveld, juist nu de oude en nieuwe wereld van geld steeds meer in elkaar schuiven.

Bitcoin en goud blijken bovendien meer verwantschap te hebben dan op het eerste gezicht lijkt. Ze zijn schaars, moeilijk te manipuleren en functioneren als hard geld buiten het bancaire systeem.

Goud ligt fysiek in je kluis; Bitcoin draait op een decentraal netwerk dat geen centrale autoriteit nodig heeft. In beide gevallen heb je bezit dat niet zomaar kan worden bijgeprint of bevroren.

Bitcoin wordt daarom al jaren het ‘digitale goud’ genoemd. Toch liep het rendement in 2025 ver uiteen. Sinds 2013 was het verschil tussen beiden niet meer zo groot geweest. We vroegen Buitink of dat iets zegt over hun rol in deze tijd.

“Ja en nee,” zegt hij. “In tijden van geopolitieke onrust… wordt goud steeds populairder als veilige haven. Crypto heeft dat nog minder. Maar ik kijk niet zo naar die dagkoers. Ik ben een langetermijnbeliever in Bitcoin en ik zie dat het op termijn een plaats kan krijgen tussen andere reserve-assets zoals goud.”

Van betaalmiddel naar digitaal goud

Het narratief rond Bitcoin is de afgelopen jaren duidelijk verschoven. Waar het in 2009 door de nog altijd mysterieuze Satoshi Nakamoto werd gelanceerd als alternatief betaalsysteem, een manier om geld peer-to-peer te versturen zonder banken, is het langzaam opgeschoven naar een digitale waardeopslag.

De timing was destijds cruciaal. De financiële crisis had blootgelegd hoe kwetsbaar banken zijn. Bitcoin ruilde vertrouwen in voor wiskunde: cryptografie in plaats van centrale controle.

Buitink herinnert zich die beginjaren nog goed.

”Ik genoot van mijn peer-to-peer betalingen. Ik heb dat veel gedaan in 2013 en 2014 en mis dat wel een beetje.”

Toch ziet hij de verschuiving niet als verraad. “Uiteindelijk is het prima als het ten eerste digitaal goud is… en je een tweede laag netwerk hebt om het alsnog te gebruiken als betaalmiddel.”

Door dat nieuwe digitale-goudverhaal wordt Bitcoin begrijpelijker voor een grote groep mensen. De schaarste spreekt tot de verbeelding, net als het idee dat Bitcoin bescherming kan bieden tegen de alsmaar duurder wordende boodschappen (inflatie).

Daarnaast heeft Bitcoin een vaste plek veroverd op Wall Street. Grote vermogensbeheerders bieden het inmiddels aan via beursgenoteerde fondsen en ook banken doen mee. Dat staat misschien haaks op de oorspronkelijke visie van Bitcoin, maar volgens Buitink zorgt het wel weer voor meer gebruikers. Hij hoopt dat centrale banken hierna aan de beurt zijn om BTC op de balans te zetten. 

Een paar maanden terug werd Bitcoin voor het eerst in de geschiedenis opgenomen in de balans van een nationale centrale bank. De Tsjechische centrale bank richtte een testportfolio op met 1 miljoen dollar aan BTC.

Buitink richt zijn hoop op een nieuwe generatie centrale bankiers en noemt het een kwestie van ‘’de lange adem’’.

Inflatie als stille nooduitgang

Volgens Buitink leven we in een tijd waarin de rek uit het systeem raakt. “We leven in een tijd van veel te veel schuld wereldwijd,” zegt hij. Landen kunnen die schulden nauwelijks nog afbouwen. Afschrijven is geen optie en uit de schulden groeien via productiviteit of bevolkingsgroei noemt hij “lastig”.

Inflatie wordt daarmee de sluiproute: door prijzen te laten stijgen wordt bestaande schuld langzaam minder waard. Overheden kunnen natuurlijk niet zelf letterlijk de prijzen opjagen, maar ze kunnen wel maatregelen nemen die zorgen dat er meer geld in omloop komt. En als er meer geld is, stijgen prijzen vanzelf.

”Iedereen let op inflatie. Iedereen weet dat het allemaal duurder wordt. Dus ik denk niet dat centrale banken daarmee wegkomen. Maar waarschijnlijk gaan ze het wel proberen via inflatie.”


“In een omgeving van inflatie zie je dat schaarse assets zoals goud, zilver, Bitcoin en aandelen het goed doen.” Goud heeft daarbovenop het voordeel van een veilige haven, waarbij mensen zich zorgen maken over het instorten van het systeem.

Een monetaire reset

Volgens Buitink is de economie als een drugsverslaafde die steeds een nieuwe injectie schuld nodig heeft. “Mensen zijn gewoon gewend aan een schuld als injectie om het systeem een optater te geven.” Het is een patroon dat zichzelf blijft voeden zolang geld goedkoop blijft.

Daarom pleit hij voor een reset: een overgang naar een systeem gebaseerd op harder, gedisciplineerder geld. “We zijn gewend geraakt aan easy money. Lage rentes, geld voor niks. Dat is een groot probleem.”

Hij verwacht dat politici de reset blijven uitstellen, omdat de gevolgen hard kunnen aankomen. Toch breekt er vroeg of laat een moment aan waarop het systeem het begeeft, en dan moet er een alternatief klaarstaan. 

Voor Buitink liggen goud en Bitcoin voor de hand. Beide opereren buiten het financiële systeem en bieden een schaarse tegenhanger van fiatgeld. Goud heeft vijf millennia geschiedenis; Bitcoin pas zeventien jaar. Maar dat maakt volgens hem niet uit. “Je hebt daar geen 5000 jaar voor nodig. We leven nu in een heel andere tijd.”

Daarnaast denkt hij dat Nederland serieus moet nadenken over een alternatief fiatmodel. “De tweede gulden ofzo,” zegt hij met een glimlach. Hij wil een model waarin banken maar een klein deel van het geld kunnen uitlenen (full reserve), in plaats van bijna alles (fractional reserve). Daardoor zouden banken minder risico nemen en wordt het financiële systeem stabieler.

De vlucht naar schaarste

De steeds hogere goudprijs noemt hij dan ook allesbehalve verrassend. Overheden stapelen schulden op, inflatie knaagt aan koopkracht en mensen zoeken instinctief naar schaarse bezittingen buiten het systeem. In die zin lijken goud en Bitcoin daadwerkelijk op twee broertjes met een fors leeftijdsverschil. 

Buitink sluit af met een helder advies. Naarmate je ouder wordt past een groter aandeel goud, en wie jong is kan meer risico nemen met Bitcoin. Maar volgens hem horen beide assets thuis in elke portefeuille. Juist omdat ze elkaar zo goed aanvullen.

Hesperides University introduceert in 2026 eerste masteropleiding in Bitcoin

Hesperides University op de Spaanse Canarische Eilanden heeft vandaag de lancering aangekondigd van de Master in Bitcoin. Het gaat om ’s werelds eerste Engelstalige academische opleiding in het hoger onderwijs die zich volledig toelegt op Bitcoin, zo blijkt uit informatie die is gedeeld met Bitcoin Magazine.

Deze opleiding markeert een mijlpaal in de academische erkenning van Bitcoin als serieus en zelfstandig vakgebied.

De meeste universiteiten plaatsen Bitcoin nog onder brede programma’s over ‘crypto’ of ‘blockchain’. Hesperides slaat een andere weg in en heeft een curriculum ontwikkeld dat zich volledig op Bitcoin richt – de technologie, de economie en de maatschappelijke effecten. De opleiding is bedoeld voor professionals, ondernemers en onderzoekers die de Bitcoin‑wereld en het wereldwijde ecosysteem eromheen grondig willen begrijpen.

‘Bitcoin verdient een eigen plek in de academische wereld,’ zegt Kristýna Mazánková, directeur van de Master in Bitcoin. ‘Universiteiten hebben Bitcoin jarenlang behandeld als een neventhema en op één hoop gegooid met speculatie en kortstondige trends. Deze opleiding is anders. Zij is een duidelijke uitspraak dat Bitcoin serieuze academische aandacht verdient, zowel als revolutionaire technologie als instrument voor menselijke vrijheid.’

Het curriculum combineert academische diepgang met praktijkervaring. Studenten onderzoeken Bitcoin vanuit meerdere invalshoeken, waaronder monetaire theorie, filosofie, journalistiek, energie, cryptografie en economie. De colleges worden verzorgd door een internationale groep docenten en actieve professionals uit de Bitcoin‑sector.

‘De Master in Bitcoin verwoordt onze visie op onafhankelijke educatie, geworteld in intellectuele vrijheid,’ aldus rector Gabriel Calzada Álvarez van Hesperides University. ‘Wij willen een omgeving creëren waar open geesten Bitcoin kunnen onderzoeken, bevragen en uitdiepen, zonder ideologische vooringenomenheid.’

Master in Bitcoin van Hesperides start in 2026

De opleiding is volledig online en ingericht op mensen die al werken. De inschrijving opent in januari 2026 en vroege aanmelding is mogelijk via de website van de universiteit.

Hesperides nodigt ook docenten en Bitcoin-experts uit om zich bij het programma aan te sluiten als opleiders, mentoren en gastsprekers. Kandidaten met ervaring in economie, financiën, journalistiek, mining, security en cryptografie kunnen zich online aanmelden.

Met een formeel academisch kader rond Bitcoin wil Hesperides een brug slaan tussen de praktijk in het veld en de academische wereld.

Mazánková wordt directeur van de Master in Bitcoin. Voor ze in 2019 de Bitcoin-sector instapte, bouwde ze een loopbaan op in technologie en corporate communicatie. Later gaf ze leiding aan de communicatie bij SatoshiLabs en was ze hoofd PR bij BTC Inc, zo staat in een toelichting die is gedeeld met Bitcoin Magazine.

Aan de Hesperides University helpt ze een nieuwe vorm van hoger onderwijs opbouwen. De opleiding benadert Bitcoin als een ingrijpend sociaal, technologisch en economisch fenomeen.

Let op: cryptoactiva zijn zeer risicovol. Je kunt je volledige inleg verliezen. Historische resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

Bitcoinregulering in Nederland: van voortrekker tot ‘above and beyond’

Nederland stond jarenlang bekend als een van de meest vooruitstrevende landen op het gebied van Bitcoin (BTC) en crypto. Vroege meetups, een relatief tolerante toezichthouder en een open houding richting innovatie maakten het land tot een broedplaats voor experiment.

Vandaag de dag ligt dat beeld anders. Nederland geldt namelijk als een van de strengste AML-jurisdicties (anti-money laundering) van Europa. De cryptosector staat daarbij nadrukkelijk in de vuurlinie. Walletverificaties, uitgebreide bron-van-middelenchecks en een actieve rol van De Nederlandsche Bank (DNB) hebben het speelveld ingrijpend veranderd. Hoe is dat zo gekomen, en nog belangrijker: waar gaat dit naartoe?

Waar we vandaan komen, waar we staan

In de vroege jaren van Bitcoin, grofweg tussen 2011 en 2014, speelde Nederland verrassend genoeg een opvallende rol. Amsterdam kende bijvoorbeeld al vroeg een actieve Bitcoin-community, met meetups, ondernemers en ontwikkelaars die experimenteerden met betalingen, mining en handel.

Hoewel Amsterdam vaak als middelpunt wordt genoemd, speelde de Nederlandse Bitcoin-gemeenschap zich nooit uitsluitend in de hoofdstad af. Ook in steden als Utrecht, Eindhoven en Groningen ontstonden lokale groepen, ieder met een eigen invalshoek. Waar Utrecht zich vooral richtte op educatie en academische verdieping, lag in Eindhoven de nadruk op techniek en infrastructuur. In andere delen van het land draaide het debat vaker om zelfsoevereiniteit en monetair beleid. Die geografische spreiding gaf Bitcoin in Nederland een breed en gedecentraliseerd karakter.

Parallel aan deze communities ontstonden in Nederland al vroeg de eerste cryptobedrijven. Zo behoort Bitonic tot de oudste Bitcoin-brokers van Europa en speelde het een belangrijke rol in de vroege toegankelijkheid van Bitcoin voor Nederlandse gebruikers. Ook partijen als BTC Direct en later Bitvavo groeiden vanuit Nederland uit tot bekende namen binnen de Europese cryptomarkt. Deze bedrijven begonnen in een periode zonder uitgekristalliseerd regelgevend kader en worden nog steeds gezien als pioniers binnen de Nederlandse cryptosector.

De Nederlandse overheid en toezichthouders namen in deze beginjaren een afwachtende houding aan. Bitcoin werd gezien als een nichefenomeen: interessant, maar nog te klein om streng te reguleren.

Die ruimte leidde tot innovatie. Nederlandse crypto-exchanges groeiden, betalingsdiensten experimenteerden met BTC-betalingen en het publieke debat bleef relatief nuchter. Waar sommige landen direct kozen voor een verbod of zware beperkingen, bleef Nederland pragmatisch.

Het einde van het Nederlandse Wilde Westen

Dat beeld kantelde rond 2020. Met de implementatie van de vijfde Europese anti-witwasrichtlijn (AMLD5) kwam crypto onder formeel toezicht van DNB. Exchanges en aanbieders van custodial wallets moesten zich registreren en voldoen aan strenge compliance-eisen. Nederland ging daarin zelfs verder dan veel andere lidstaten. De beruchte walletverificatieplicht, waarbij gebruikers moeten aantonen dat zij controle hebben over een extern walletadres, werd een nationale vereiste.

Vandaag de dag wordt Nederland vaak genoemd als voorbeeld van een ‘above and beyond’-benadering. Bron-van-middelenonderzoeken, uitgebreide klantdossiers en voortdurende monitoring zijn de norm. Voor sommige partijen betekent dit professionalisering, maar voor anderen vormt het een doorn in het oog en een rem op gebruik en innovatie.

Above and beyond MiCA

Het is belangrijk om te benoemen dat deze ontwikkeling geen toevallige beleidsfout is. Wat we zien, is de praktische uitwerking van een bredere Europese koerswijziging. Met de Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) heeft Brussel een nieuw wettelijk kader geïntroduceerd voor digitaal geld, waaraan alle Europese lidstaten zich moeten houden.

Sinds begin 2025 wordt het Bitcoin- en cryptobeleid in Nederland grotendeels bepaald door deze Europese cryptowet. Maar wat is MiCA precies?

MiCA is Europese regelgeving die bedoeld is om de cryptomarkt binnen Europa te harmoniseren. De wet richt zich niet op Bitcoin zelf, maar op alles eromheen: exchanges, wallets, custodians en uitgevers van crypto-activa. Het doel is consumentenbescherming, financiële stabiliteit en het tegengaan van witwassen en terrorismefinanciering.

Hoewel MiCA formeel van toepassing is sinds eind 2024, geldt voor een deel van de cryptobedrijven een overgangsperiode. Bestaande partijen die al vóór de invoering actief en geregistreerd waren, kunnen in Nederland gebruikmaken van een tijdelijke regeling terwijl zij toewerken naar een volledige MiCA-vergunning. Die overgangsperiode loopt uiterlijk tot medio 2026. Nieuwe bedrijven die na de invoering starten, moeten daarentegen direct aan het Europese MiCA-kader voldoen.

DNB en beleidsmakers hebben zich de afgelopen jaren nadrukkelijk als voorloper gepositioneerd binnen dit Europese wetgevende kader. Door streng te handhaven, zet Nederland de toon voor hoe MiCA in de praktijk kan worden geïnterpreteerd. Dat verklaart waarom Nederland soms strenger lijkt dan andere lidstaten: het land loopt vooruit op wat eraan komt.

Het interpreteren van MiCA

MiCA behandelt crypto-activa grotendeels als financiële producten. Daarmee wordt een logica gevolgd die bekend is uit de traditionele financiële sector: vergunningen, risicobeheer, compliance en toezicht. Voor banken en institutionele partijen is dat herkenbaar terrein.

Voor veel Bitcoiners is dat echter een pijnpunt. Zij zien Bitcoin niet als een product, maar als publieke infrastructuur, vergelijkbaar met het internet, of als vorm van digitale vrijheid. Bitcoin heeft geen uitgever, geen hoofdkantoor en geen CEO. Het netwerk draait wereldwijd, zonder centrale aansturing en volledig gedecentraliseerd.

De filosofische vraag is dan ook fundamenteel: kun je iets reguleren dat geen eigenaar heeft? MiCA probeert dat indirect te doen door de toegangspoorten te reguleren. Niet het protocol, maar de partijen die diensten verlenen rond BTC komen onder toezicht te staan. Dat is juridisch logisch, maar botst met het oorspronkelijke ethos van Bitcoin.

Brussel en het Bitcoin-dilemma

Voorstanders stellen dat MiCA Europa tot een van de veiligste plekken ter wereld maakt om crypto te gebruiken. Duidelijke regels, toezicht en consumentenbescherming kunnen vertrouwen vergroten en institutionele adoptie versnellen. Banken, fondsen en grote bedrijven weten waar ze aan toe zijn.

Critici wijzen op het risico van overregulering. Start-ups en ontwikkelaars kunnen uitwijken naar minder strikte jurisdicties. Innovatie verdwijnt dan niet, maar verplaatst zich. In het slechtste geval ontstaat een tweedeling: een gereguleerde, institutionele cryptosector binnen Europa en ongecontroleerde innovatie daarbuiten of ondergronds.

Dit spanningsveld is zichtbaar in Brussel, waar beleidsmakers balanceren tussen veiligheid en concurrentiekracht. Bitcoin past moeilijk in traditionele kaders, en elke regel heeft onbedoelde gevolgen.

Waar gaat Nederland naartoe?

De volgende fase lijkt een verdere financiële integratie van Bitcoin. Treasury-toepassingen, beleggingsproducten en professionele custody-diensten winnen terrein. Voor grote partijen is Nederland, met zijn duidelijke regels, aantrekkelijk.

In het MiCA-tijdperk wordt het Nederlandse cryptolandschap gevormd door een mix van binnenlandse en buitenlandse partijen. Nederlandse bedrijven als Bitvavo en BTC Direct behoren nog steeds tot de zichtbare spelers en opereren binnen het aangescherpte toezichtskader van DNB. Deze Nederlandse partijen concurreren vandaag de dag echter met buitenlandse krachtpatsers zoals Coinbase en Kraken.

Tegelijkertijd staan kleinere exchanges, start-ups en individuele gebruikers onder druk. De kosten van compliance zijn hoog en de gebruikservaring wordt complexer. Europese beleidsmakers benadrukken dat deze maatregelen noodzakelijk zijn om misbruik te voorkomen en het financiële systeem te beschermen.

Een blik op de toekomst

De vraag is nu of Nederland zijn rol als voortrekker kan herdefiniëren. Niet alleen als strengste leerling van de klas, maar als land dat ruimte weet te houden voor verantwoorde innovatie.

Waar Nederland nu vooral bekendstaat om zijn strikte naleving van regels, zou het zich ook kunnen profileren als testomgeving voor gereguleerde innovatie: een plek waar duidelijkheid en rechtszekerheid samengaan met ruimte voor nieuwe toepassingen. Dat kan betekenen dat minder wordt ingezet op kwantiteit, maar juist op kwaliteit, met nadruk op robuuste infrastructuur, transparante dienstverlening en volwassen marktpartijen. In dat scenario verschuift de rol van pionier naar die van stabiele ankerplaats binnen een steeds verder geharmoniseerde Europese cryptomarkt.

Waar de Nederlandse cryptosector in de beginjaren vooral werd gekenmerkt door experiment en vrijheid, zullen de komende jaren niet minder spannend zijn. De komende jaren zal namelijk uitwijzen of Nederland zich ontwikkelt tot een voorbeeld van gereguleerde adoptie en innovatie, of juist bekend komt te staan als illustratie van hoe ver regelgeving kan reiken. Wat vaststaat: de pioniersfase is voorbij. De relatie tussen Bitcoin en Nederland is een volwassenere fase ingegaan, met alle spanningen die daarbij horen.